杭州的一位驴友冯某在横穿羌塘无人区失联 50 天后被队友找到。 据 《北京青年报》 报道, 冯某受到当地相关部门的行政处罚, 面临 5000 元的罚款。但该驴友认为自己并未对无人区造成破坏, 不应该受到惩罚。以下哪项为真, 无法质疑该驴友的观点?

　　A羌塘是国家级自然保护区, 西藏林业厅曾于 2017 年 4 月发布禁止在羌塘组织非法穿越的公告, 否则将依法严肃查处

　　B和冯某一起涉事的几个驴友也受到了当地相关部门的行政处罚, 但他们都认为自己不应该受到处罚

　　C处罚是为了提高违法成本, 否则会产生更加负面且恶劣的社会示范效应

　　D如果不严肃处罚非法穿越无人区者, 就会造成公共安全危机

　　【答案】 B

　　【解析】 第一步, 确定题型。

　　根据提问方式中的 “ 无法质疑”, 确定为削弱论证选非题。第二步, 找论点和论据。论点: 该驴友认为自己并未对无人区造成破坏, 不应该受到惩罚。论据: 杭州的一位驴友冯某在横穿羌塘无人区失联 50 天后被队友找到。 据《北京青年报》 报道, 涉事的几个驴友也受到当地相关部门的行政处罚, 面临 5000元的罚款。

　　第三步, 辨析选项。

　　A 项: 增加反向论据。 非法穿越将被查处, 说明该驴友应该受到惩罚, 具有削弱作用。

　　B 项: 无关选项。 其他驴友受到处罚与该驴友认为自己不应该受到惩罚无关。

　　C 项: 增加反向论据。 不处罚会造成恶劣的社会示范效应, 说明该驴友应该受到惩罚, 具有削弱作用。

　　D 项: 增加反向论据。 不处罚会造成公共安全危机, 说明该驴友应该受到惩罚, 具有削弱作用。

　　因此, 选择 B 选项。